A l’issue de la première table ronde tenue à la province Sud le 14 juin 2006, le comité Rhéébù Nùù a pris connaissance et constaté la saisie –arrêt en date du 14 juin, par voie d’huissier diligentée par GORO NICKEL des comptes bancaires respectivement du comité RHEEBU NUU et de Raphaêl MAPOU.

Goro Nickel - Inco a-t-elle des problèmes de trésorerie pour réclamer les sommes de 750 000 frs et 150 000 frs infligées par la cour d’appel de Nouméa le 04 mai 2006 alors que Rhéébù Nùù était sur le terrain. Le jugement au civil de faits liés à des mobilisations pacifiques les 23 février, 8 mars et 9 mars 2004 avait en première instance donné raison au comité Rhéébù Nùù le 08 novembre 2004 en faisant œuvre de jurisprudence pour le droit Français, dans la reconnaissance des droits collectifs autochtones ici dans notre pays.

Inco Goro Nickel après avoir été débouté de toutes ses requêtes avait fait appel d’où le jugement en appel et cette multinationale entend dans le délais d’un mois utiliser à fond la procédure pour mettre à genoux le comité Rhéébù Nùù et ses responsables. Rhéébù Nùù a décidé de pourvoir cette affaire en cassation et ensuite si nécessaire devant la cour Européenne des droits de l’homme.

Le CAUGERN et RHEEBU NUU dénonce l’IMMORALITE de cette multinationale qui a été mouillée dans de nombreuses affaires de droits de l’homme dans les pays où elle a été ou est encore présente.

Le CAUGERN et RHEEBU NUU dénonce l’attitude MALHONETE des responsables locaux de cette multinationale qui acceptent de venir à une table ronde et en même temps utilisent la méthode des puissances d’argent pour éliminer leurs adversaires locaux en les dépouillant de maigres ressources rassemblées par les populations au travers de journées , de bingo et de cotisations.

Le CAUGERN et RHEEBU NUU considèrent que RON RENTON et Laurent CHATENAY se sont de faîte disqualifiés pour porter un éventuel projet N°3 de Goro Nickel.

S’agissant de la décision du tribunal administratif, nous regrettons hautement que le Tribunal administratif ait tenu à limiter à l’article 3 de sa décision N° 0536 du 14 juin 2006, les suites logiques des conclusions du commissaire du Gouvernement Mr BRISEUL. Ce faisant le Tribunal Administratif a, de faîte mis en avant des impératifs politiques au détriment de ce qu’évoquait le commissaire dans ses conclusions à savoir, « vous serez amené à vous prononcer sur la délicate question du droit localement applicable en l’absence de normes disponibles », affirmant ainsi le rôle incitatif et jurisprudentiel que devait jouer le T.A. dans l’évolution du droit de l’environnement en genèse dans notre petit pays.

Les présentes considérations confirment les craintes exprimées par Rhéébù Nùù dès le mois d’août 2005, sur un jugement trop tardif du T.A. par rapport à l’évolution du gigantesque chantier.

En tout état de cause, selon le CAUGERN et RHEEBU NUU le chantier devrait cesser suite à la décision du T.A. et la mise à plat du dossier menée rapidement telle que demandée et acceptée par les parties dans la table ronde du 14 juin.

Le projet N°3, pour le comité RHEEBU NUU et le CAUGERN , sera un projet d’ usine avec un nouvel arrêté ICPE, délivré aux termes d’une nouvelle étude d’impact, d’une nouvelle enquête publique, processus à réengager à la lumière, d’une définition des droits autochtones et de l’acceptation du fond patrimoine, de la clarification du cadre juridique et du droit environnemental et de l’application sans ambiguïté de la charte constitutionnel de l’environnement et du principe de précaution.

Un mois de discussions pour permettre à RHEEBU NUU et au CAUGERN de se positionner correctement face au projet N°3 de l’usine du Sud, c’est court. Mais il ne faudra pas chercher de notre côté, les faux fuyants, car nous sommes dès à présents disponibles nuit et jour, pour permettre aux autochtones de ce pays de se prononcer le Djii Djarù 14 juillet 2006, sur l’avenir dans l’immédiat du projet N°3.

Le Président du CAUGERN